• 사회/정치/법률 > 언론/신문/방송 > 미디어의 이해

2018/4 사회/정치/법률 55위 | 현재 사회/정치/법률 55위 |

• [시리즈] 철수와 영희를 위한 대자보 [5]

출판사 리뷰

출판사 서평 방송이여, 정권이 아닌 약자의 편에 서라 보통 사람들인 ‘철수’와 ‘영희’를 위해 이야기꽃을 피우는 ‘철수와 영희를 위한 대자보’ 시리즈의 세 번째 권이다. 이번호는 2012년 MBC에서 해고된 후 한국 탐사저널리즘 센터가 만드는 《뉴스타파》의 앵커로 활동하는 최승호 피디와 전문 인터뷰어인 지승호의 한국 언론에 대한 대담을 실었다. 이 책은 최 피디의 MBC와 《뉴스타파》에서의 방송 활동을 중심으로 공영방송이 어떻게 정권의 전리품이 되는지, 정권이 어떻게 방송을 장악하고 통제하는지, 방송과 신문이 정권의 통제를 넘어 진실을 ... 방송이여, 정권이 아닌 약자의 편에 서라 보통 사람들인 ‘철수’와 ‘영희’를 위해 이야기꽃을 피우는 ‘철수와 영희를 위한 대자보’ 시리즈의 세 번째 권이다. 이번호는 2012년 MBC에서 해고된 후 한국 탐사저널리즘 센터가 만드는 《뉴스타파》의 앵커로 활동하는 최승호 피디와 전문 인터뷰어인 지승호의 한국 언론에 대한 대담을 실었다. 이 책은 최 피디의 MBC와 《뉴스타파》에서의 방송 활동을 중심으로 공영방송이 어떻게 정권의 전리품이 되는지, 정권이 어떻게 방송을 장악하고 통제하는지, 방송과 신문이 정권의 통제를 넘어 진실을 알리기 위해서 어떻게 해야 하는지 등을 여러 가지 사례를 들어 알려 주고 있다. 2005년 황우석 사태, 2010년 4대강 방송 보도, 2012년 MBC 파업, 2012년 대선보도, 2013년 ‘국정원의 간첩증거 조작사건’ 보도 등 최 피디가 경험한 방송과 관련된 다양한 이야기들이 나온다. 그리고 언론인이 정확한 취재와 특종을 만들기 위해선 어떤 자세가 필요한지, 왜 언론이 약자의 편에 서야 하는지 등 언론의 역할과 취재 윤리에 대한 이야기도 담고 있다. 가깝게는 세월호 참사에 대한 잘못된 보도 행태와 KBS 파업 등에서도 이미 드러났지만 정권에 대한 비판적 역할과 감시자의 역할을 맡아야 할 언론이 책임을 방기하고 있다. 이와 관련해 이 책은 한국 방송과 언론의 문제가 무엇이며, 이 문제를 해결하기 위해 무엇을 할 것인가에 대한 시금석을 제시해 준다. 조중동의 확성기 역할 하는 공영 언론을 바로 세워야 한다 최 피디는 여론 집중도가 18퍼센트밖에 안 되는 극우, 보수적인 집권세력을 대변하는 조중동(조선·중앙·동아)이 엄청난 영향력을 가지는 이유로 여론 집중도가 44퍼센트나 되는 KBS, MBC 등 공영 언론이 정부의 통제 하에 있으면서 조중동의 확성기 노릇을 하고 있기 때문이라고 지적한다. (2013년 2월 문화부의 여론 집중도 조사위원회가 조사한 결과) 그래서 그는 정부에 장악되어 왜곡과 편파보도를 일삼는 공영 방송을 국민의 편에 서서 공정한 보도를 할 수 있도록 만들어야 지금의 기형적 언론 환경이 바뀔 것이라고 강조한다. 지금처럼 보수도 아니고, 극우라고 생각되는 세력에 의한 장기 집권 상태가 계속 된다면 희망은 사라지고 우리 사회는 매우 불행해질 것이라며, 언론인으로서 우리 사회가 최악의 상태로 가는 것을 어떻게든 막아야겠다고 말한다. 나아가 언젠가는 국민 모두가 ‘언론 자유가 나라를 살린다’는 평범한 진리를 깨닫게 될 날이 있을 것이고, 방송을 장악하려는 세력이 권력을 잡지 못하는 날이 반드시 올 것이라고 말한다. 책속으로 추가 문제는 종편이 아니라 지상파 공영방송들입니다. 이들이 제대로 보도하면 종편이 힘을 갖기가 어렵죠. 문제는 공영방송이 아무것도 안 한다는 데 있습니다. 지금 그 공백을 종편들이 메우고 있다기보다는, 어쨌든 치고 나갈 틈을 주었다는 거예요. 예를 들어 국정원 간첩증거 조작사건 보도를 볼까요. 종편은 왜곡보도도 많지만, 어쨌든 취재를 합니다. 국정원의 문제점도 발굴해서 보도해요. 반면 KBS, MBC는 입 딱 닫고, 가만히 있잖아요. 그러니까 안 보는 거죠. 방송이 세상을 보는 데 특별히 도움이 안 되는 거예요. 국민들로부터 외면당할 수밖에 없습니다. - 25쪽 우리 역사에서 정의가 제대로 선 경우가 별로 없기에 불의에 무감각해진 측면이 있어요. 권력의 불의를 당연하다고 여길 수밖에 없는 사회에서 오랫동안 살아온 거죠. 역설적이지만 그래서라도 계속 정의를 외칠 수밖에 없는 것이고요. 그런 측면에서 보면 우리나라 언론인은 혜택받은 사람들이라고 할까요. (웃음) 워낙 불법·불의가 많다 보니 취재할 거리들이 넘쳐나잖아요. 뭘 취재해야 하나, 이런 고민은 전혀 할 필요가 없는 그런 세상에서 우리가 살고 있죠. - 50쪽 진실을 알아내려는 의지, 저는 그게 가장 중요하다고 말합니다. 진실을 알아내는 과정에서 윤리적이어야 된다는 것, 그것도 중요합니다. 물론 불가피할 수도 있지만, 최소한 의도적으로 상대를 속이거나 이용해서는 안 돼요. 누구에게 사기 치고, 누구를 해롭게 하면서 진실을 밝혀낸다, 이건 어불성설입니다. 그보다는 진정성을 가지고 어떻게든 설득하고, 정당한 방법을 통해서 증거를 확보하고, 이렇게 해서 보도하는 것이 중요하죠. 취재 과정에서 윤리성을 상실하면 그 결과가 아무리 훌륭하다고 해도 결국은 제대로 된 평가를 못 받고, 심지어 취재 결과조차 역이용을 당해서 묻혀버리는 경우가 많습니다. - 64쪽 대체로 저는 한국의 보수가 보여온 많은 문제점들에 대해서 심각하다고 생각해요. 그러니 진보 쪽이 낫다고 판단하는 거겠죠. 그렇지만 사실 진보도 문제가 많습니다. 분명한 것은 진보와 보수를 떠나서 우리 사회가 조금 더 약자한테도 열리고, 지금보다도 더 평등한 사회로 가야 한다, 약자들이 더 많은 권리를 가질 수 있는, 희망을 가질 수 있는 사회로 가야 한다는 사실입니다. 거기서 시작하는 거죠. 언론이 약자들의 이야기에 더 많이 귀 기울여야 한다고 생각합니다. - 86쪽

멘탈은 간단해요, 복잡한 게 아니고. MBC를 국민의 재산인 공영방송으로 보지 않는 거죠. 안광한 씨가 MBC에서 30년 정도 일했을 거예요. 그러면 오랫동안 자기를 키워주고, 가장 역할을 할 수 있게 도와준 조직에 감사해야 하잖아요. 그러면 사장이 되었으니 ‘회사를 잘 살려야겠다, 내 청춘을 바친 조직이니까’, 이런 게 보편적인 정서라고 할 수 있는데요, 이 사람은 그렇지 않은 거예요. 자기 개인의 이익을 훨씬 더 위에 갖다놓는 거죠. 그걸 위해서라면, 젊은 시절을 보낸 직장이자 자기 삶의 근거지였던 곳이 망가지는 것도 감수할 수 있다는 멘탈리티를 가진 사람인 겁니다. - 9쪽

권력 실세가 방문진에서 진행되던 MBC 정상화 프로세스에 개입했습니다. 그때 새누리당 선거대책 본부장이던 김무성 의원이 전화로 “김재철 사장을 지키라”고 지시했는데 이런 사실이 국민들에게 제대로 알려지지 않았어요. 목격자가 있고, 증인도 있어요. 게다가 그 일을 추진하던 여당 측 방문진 이사가 자기 입으로 “누군가 나한테 전화로 중지를 요청했다, 그래서 더 이상 진행할 수가 없다, 나한테 얘기하지 말고 힘센 사람들에게 이야기하라”고 말한 사실이 일부 언론이었지만 분명히 보도되었어요. 하지만 대부분의 언론에서는 “노조의 일방적 주장으로 새누리당에서는 이를 부인한다”는 식이었지요. 왜곡된 언론 현실 속에서 국민들에게 제대로 진실이 전달되기가 얼마나 어려운지 다시 한 번 절감했습니다. - 16쪽

선거운동 막바지에 안철수 전 후보가 후보 사퇴 선언 이후에 문재인 후보를 지지하는가, 안 하는가가 중요한 이슈였습니다. 당시 안철수 후보가 캠프 해단식을 하면서 문재인 후보를 성원해달라, 지지한다는 입장을 발표했어요. 물론 강한 톤으로 하지 않았다고는 하지만, 어쨌거나 입장을 명확히 밝힌 겁니다. 그런데 당시 MBC 보도에는 이게 안 나와요. 기자가 집어넣은, 문 후보를 지지한다는 안 후보의 육성을 데스크 하는 과정에서 빼버렸어요. 그러고는 제목이 ‘기존 입장 재확인’, ‘새로운 시작’, 이렇게 나갑니다. 안철수 후보가 문재인 후보에 대한 지지보다는 자기네 입장을 가지고 독자적인 행보를 하기로 했다고 보도하는 겁니다. 가장 핵심적인 것을 빼고 왜곡을 해버리는 거죠. - 17쪽

1980년에 이진희라는 사람이 MBC 사장으로 온 적이 있는데요. <서울신문> 주필로 있을 때 전두환을 띄웠던 사람입니다. 그 사람은 MBC에 오자마자 공정보도를 위해 제작 거부를 주도하거나 말 안 듣는 사람들을 대대적으로 잘라냈습니다. 심지어는 광주항쟁 때 이득렬 당시 앵커가 “폭도가 광주 MBC에 불을 질렀다”는 멘트를 했는데요, 거기에 대해 “지금 같은 예민한 상황에서는 좀 용어를 가려 써야 하지 않겠느냐?” 하는 정도의 얘기를 했던 노성대 부국장이 바로 붙잡혀 갔어요. 사적인 대화였을 뿐인데 권력에서 이걸 어떻게 알았을까요? 이건 뭘 의미하느냐 하면 MBC 내부에서 정권에 알려줬다는 거거든요. 그러고는 전두환 장군을 스튜디오에 불러놓고 이진희 사장이 직접 출연해서 “좋으나 싫으나 국가를 책임지고 나가야 할 입장에 있다”고 전두환 장군을 띄웁니다. 그랬던 이진희 씨는 MBC 사장을 마치고 문화공보부장관으로 ‘영전’해요. - 18쪽

안타까운 건 그러한 퇴보의 주체들이 모두 MBC 내부에서 나왔다는 점입니다. 김재철 사장, 그 측근들, 하수인들이, 후배들을 잘라내는 인간 백정 노릇을 하는 사람들이 다른 데서 날아 들어온 사람이 아니라, 수십 년 동안 같이 MBC에서 일한 사람들이라는 거예요. 한솥밥을 먹고, 같이 일하고, 이야기하고, 술 마시고, 한때는 노조운동도 함께했던 사람들이란 말이죠. 이 사람들이 지금까지 벌여온 일들을 보면, 인간에 대한 회의도 느끼지만 동시에 그동안에 지속되어온 우리 내부의 한계와 모순에 대해서도 생각하게 됩니다. - 19쪽

최문순 사장이 나가자마자 민주당 비례대표로 간 사건은 사실 저들에게 어마어마한 명분을 줬어요. 물론 다른 분들도 정치에 많이 투신했지만 최 사장은 노조위원장 출신이라는 상징성 때문에 더 욕을 먹었어요. 사실 그 부분만 빼고 진보정권에서 방송을 크게 좌지우지하지는 않았어요. 최 사장 시절에도 노무현 정부의 핵심 국가정책이었던 황우석 교수의 줄기세포를 비판하는 내용의 을 방송했거든요. 그러나 최 사장이 민주당으로 가는 순간 그런 것은 다 잊혀지고, 그렇게 빨리 비례대표로 간 것을 볼 때 사장 시절 민주당의 이익을 방송에 반영해준 것 아니냐는 비난을 받을 수밖에 없는 것이죠. 아무 근거가 없는 이야기지만 보수세력 입장에서는 ‘너희도 다르지 않았다’고 말할 수 있는 지점이 된 겁니다. 그것은 남아 있는 후배들에게 크나큰 고통을 줬습니다. 최 사장이 그것을 아는지 모르겠어요. 아쉽죠. - 23쪽

문제는 종편이 아니라 지상파 공영방송들입니다. 이들이 제대로 보도하면 종편이 힘을 갖기가 어렵죠. 문제는 공영방송이 아무것도 안 한다는 데 있습니다. 지금 그 공백을 종편들이 메우고 있다기보다는, 어쨌든 치고 나갈 틈을 주었다는 거예요. 예를 들어 국정원 간첩증거 조작사건 보도를 볼까요. 종편은 왜곡보도도 많지만, 어쨌든 취재를 합니다. 국정원의 문제점도 발굴해서 보도해요. 반면 KBS, MBC는 입 딱 닫고, 가만히 있잖아요. 그러니까 안 보는 거죠. 방송이 세상을 보는 데 특별히 도움이 안 되는 거예요. 국민들로부터 외면당할 수밖에 없습니다. - 25쪽

우리 역사에서 정의가 제대로 선 경우가 별로 없기에 불의에 무감각해진 측면이 있어요. 권력의 불의를 당연하다고 여길 수밖에 없는 사회에서 오랫동안 살아온 거죠. 역설적이지만 그래서라도 계속 정의를 외칠 수밖에 없는 것이고요. 그런 측면에서 보면 우리나라 언론인은 혜택받은 사람들이라고 할까요. (웃음) 워낙 불법·불의가 많다 보니 취재할 거리들이 넘쳐나잖아요. 뭘 취재해야 하나, 이런 고민은 전혀 할 필요가 없는 그런 세상에서 우리가 살고 있죠. - 50쪽

진실을 알아내려는 의지, 저는 그게 가장 중요하다고 말합니다. 진실을 알아내는 과정에서 윤리적이어야 된다는 것, 그것도 중요합니다. 물론 불가피할 수도 있지만, 최소한 의도적으로 상대를 속이거나 이용해서는 안 돼요. 누구에게 사기 치고, 누구를 해롭게 하면서 진실을 밝혀낸다, 이건 어불성설입니다. 그보다는 진정성을 가지고 어떻게든 설득하고, 정당한 방법을 통해서 증거를 확보하고, 이렇게 해서 보도하는 것이 중요하죠. 취재 과정에서 윤리성을 상실하면 그 결과가 아무리 훌륭하다고 해도 결국은 제대로 된 평가를 못 받고, 심지어 취재 결과조차 역이용을 당해서 묻혀버리는 경우가 많습니다. - 64쪽

대체로 저는 한국의 보수가 보여온 많은 문제점들에 대해서 심각하다고 생각해요. 그러니 진보 쪽이 낫다고 판단하는 거겠죠. 그렇지만 사실 진보도 문제가 많습니다. 분명한 것은 진보와 보수를 떠나서 우리 사회가 조금 더 약자한테도 열리고, 지금보다도 더 평등한 사회로 가야 한다, 약자들이 더 많은 권리를 가질 수 있는, 희망을 가질 수 있는 사회로 가야 한다는 사실입니다. 거기서 시작하는 거죠. 언론이 약자들의 이야기에 더 많이 귀 기울여야 한다고 생각합니다. - 86쪽

목차
들어가는 말
엄혹한 시대에 진실을 알리는 언론을 위해 - 지승호
1부. 권력과 방송
공영방송, 보수정권의 전리품이 되다
“김재철 사장을 지키라”
“폭도가 광주 MBC에 불을 질렀다”
‘땡박’ 언론의 탄생
그들은 왜 방송을 노리는가
2부. 통제를 넘어 진실을 향해
국정원의 조작과 남재준의 침묵
“간첩이라고 자백하면 도와주겠다”
개혁에는 전략이 필요하다
《뉴스타파》는 끝까지 간다
“대통령께서 지시하셨습니까?”
4대강은 재자연화해야 한다
3부. 나는 언론인이다
언론인은 왜 조로(早老)하는가
기자는 질문하는 사람이다
‘탐사보도’라는 새로운 지평
정확한 자료, 윤리적인 취재
고통스러운 진실과 마주하다
신뢰가 특종을 만든다
4부. 어둠 속에서 우리는 전진한다
언론의 추락-통제의 시대
정권이 아닌 약자의 편에서
검사와 스폰서
권위보다 자유를 택한 이유
어둠 속에서 우리는 전진한다
나가는 말
언론 자유가 나라를 살린다 - 최승호