스크랩

구간

한국의 군사사상 전통의 단절과 근대성의 왜곡

박창희 저 | 플래닛미디어 | 2020년 02월

북트리

정가
$59.60
판매가
$32.78 (45%↓) 최저가 보상
적립금
$0.66 (2%P)
출고예상일
2026년 10월 08일 수령예상일 안내
북카트 담기 바로구매하기 위시리스트담기

평점 -  ·  리뷰 0

리뷰 쓰기

ISBN : 9791187822394 / 660쪽 152 x 223 (㎜)

이 상품에 궁금하신점이 있으세요? 1:1상담문의

추천inside
Adobe Flash Player 가져오기

이 분야의 베스트셀러

아래의 도서와 구매하시면 이 도서들의 적립금을 즉시적용해 드립니다.

책 소개

출판사 리뷰

저자 소개

  • 저자 : 박창희
저자 : 박창희

현재 국방대학교 군사전략학과 교수로 재직 중이다. 육사를 졸업하고 미 해대원(Naval Postgraduate School)에서 국가안보(National Security) 석사, 고려대학교에서 정치학 박사학위를 취득했다. 주요 경력으로 고려대학교 강사, 미 아태안보연구소(Asia-Pacific Center for Security Studies) 정책연수, 국방대학교 안보문제연구소 군사문제연구센터장, 국방대 산학협력단장, 합참 및 연합사 자문위원, 스페인 마드리드 꼼쁠루뗀세 국립대 교환교수 등을 역임했다. 현재는 한국국방정책학회 회장, 육군발전자문위원, 한국국가전략 편집위원장 등으로 활동하고 있다.

연구 관심 분야로는 군사전략, 중국군사, 기타 전쟁 및 전략에 관한 분야이며, 주요 저서로는 『군사전략론..: 국가대전략과 작전술의 원천』(2018, 개정증보판), 『미일중러의 군사전략』(2018, 공저), 『손자병법』(2017), 『군사학연구방법론』(2017, 공저), 『국가안전보장론』(2016, 공저), 『중국의 전략문화』(2015), 『국제기구와 과학기술협력』(2015, 공저), 『전쟁론』(2015, 공저), 『군사사상론』(2014, 공저), South Korea-India Strategic Cooperation(2014, 공저), 『한반도 분쟁과 중국의 개입』(2012, 공저), 『현대 중국 전략의 기원』(2011), 『전환기 한국의 국가안보전략』(2011, 공저), 『새로운 60년을 향한 항공우주력 발전 방향』(2010, 공저), 『한반도 주변국 정세와 한국의 안전보장』(2008, 공저), 『클라우제비츠, 손자 & 조미니』(2000, 역서) 등이 있다.

주요 논문으로는 “북한의 비핵화와 주변국의 한반도 전략”(2018), “‘전략기반 전력기획’과 한국군의 전력구조 개편 방안”(2018), “중국군의 지정학적 역할 확대와 지역안보”(2018), “북한의 핵위협에 대응한 한국의 군사전략”(2017), “트럼프 행정부의 동아시아 정책과 미중관계 전망”(2017), “국제테러 위협과 지상군의 역할 및 국제협력 방안”(2016), “군사사상 연구를 위한 방법론”(2016), “중국의 유교적 전략문화 : 공자-맹자 사상을 중심으로”(2015), “명의 유교적 전략문화.: 전쟁관과 전쟁사례를 중심으로”(2015), “중국의 군사력 증강과 지역 및 한국의 안보”(2015), “예비전력 정예화의 방향과 과제: 예비군 훈련을 중심으로”(2014), “한국의 군사사상 발전방향”(2014), “중국의 군사력 증강 평가와 우리의 대응방향”(2013), “중국의 공산혁명과 전략문화”(2013), “강대국 및 약소국 해양전략사상과 한국의 해군전략”(2012), “북한급변사태 시 중러 협력과 한국의 국가전략”(2012), “한중수교 20년과 한중군사관계발전”(2011), “중국국방백서를 통해 본 중국의 국방정책”(2011), “한국의 신 군사전략”(2010), “북한급변사태와 중국의 군사개입전망”(2010), “전략의 패러독스”(2009), “Why China Attacks”(2008) 등이 있다.

목차

서문

제1부 군사사상이란?

제1장 서론

제2장 군사사상이란 무엇인가?
1. 군사사상이란?
가. 군사사상 용어의 난해함
나. 군사사상 용어의 정의
다. 관련 용어와의 비교
2. 군사사상 접근방법
가. 사회과학적 연구의 필요성
나. 군사사상 분석을 위한 변수 도출
3. 군사사상의 핵심 변수
가. 전쟁의 본질 인식
나. 전쟁의 정치적 목적
다. 전쟁수행전략
라. 삼위일체의 전쟁대비
마. 한국의 군사사상 분석을 위한 틀

제3장 고전적 군사사상 비교: 손자, 클라우제비츠, 마오쩌둥
1. 손자: 유교적 군사사상 반영
가. 전재의 본질 인식: 필요악으로서의 전쟁
나. 전쟁의 정치적 목적: 방어와 도의(道義)의 이행
다. 전쟁수행전략: 간접전략 및 우직지계의 기동전략
라. 전쟁대비: 군주 중심의 삼위일체
2. 클라우제비츠: 근대 서구 군사사상의 효시
가. 전쟁의 본질 인식: 정치행위로서의 전쟁
나. 전쟁의 정치적 목적: 국가이익 확보
다. 전쟁수행전략: 섬멸전략
라. 전쟁대비: 삼위일체의 균형 유지
3. 마오쩌둥: 혁명적 군사사상의 대부
가. 전쟁의 본질 인식: 정당한 전쟁으로서의 혁명전쟁
나. 혁명전쟁의 정치적 목적: 적 근절로 영구적 평화 달성
다. 혁명전쟁의 수행전략: 간접전략과 고갈전략 병행
라. 전쟁대비: 인민 중심의 삼위일체
4. 소결론

제2부 전통 시기의 군사사상

제4장 삼국시대의 군사사상
1. 전쟁의 본질 인식
가. 사상적 배경: 유교와 불교의 영향
나. 유교적 전쟁인식: 무력 사용 혐오
다. 현실주의적 전쟁인식: 불교의 영향
2. 전쟁의 정치적 목적
가. 유교주의적 성격: 방어적·응징적 목적
(1) 방어적 목적
(2) 응징적 목적
나. 현실주의적 성격: 공세적 영토확장
다. 유교적 현실주의: 통일전쟁의 부재
라. 신라의 삼국통일: 의도하지 않는 결과
3. 전쟁수행전략
가. 간접전략
(1) 동맹결성
(2) 계책의 활용
나. 직접전략 ①: 섬멸전략
(1) 기동전략: 포위섬멸 vs. 유인격멸
(2) 소모전략: 공성전 vs. 수성전
다. 직접전략 ②: 고갈전략
4. 삼위일체의 전쟁대비
가. 왕의 역할: 군 장악과 백성의 전쟁열정 확보 문제
나. 군의 역할: 상무정신 불구 군사적 천재성 부재
다. 백성의 역할: 전쟁열정의 한계
5. 소결론

제5장 고려시대의 군사사상
1. 전쟁의 본질 인식
가. 유교적 전쟁관의 왜곡: 문화적 편견
나. 현실주의적 전쟁관의 제약: 요동 및 만주 정벌의 한계
다. 전쟁의 종교화: 신적 요소의 투영
2. 전쟁의 정치적 목적
가. 유교적 성격: 방어적·도의적 전쟁
나. 현실주의적 성격: 제한된 영토확장
(1) 영토 개념의 혼란
(2) 영토확장 추진의 한계
다. 정치적 목적의 와해: 군신의 이익 도모
3. 전쟁수행전략
가. 간접전략
(1) 동맹전략: 균형보다 편승 추구
(2) 계책의 활용
나. 직접전략
(1) 고려-거란 전쟁: 견벽고수의 소모전략
(2) 고려의 여진정벌: 기동 중심의 섬멸전략
(3) 고려-몽골 전쟁: 해도입보와 산성입보의 고갈전략
4. 삼위일체의 전쟁대비
가. 왕의 역할: 군 장악 및 백성의 전쟁열정 자극
나. 군의 역할: 국가의 군대에서 개인의 군대로
다. 백성의 열정: 국가생존에서 각자도생으로
5. 소결론

제6장 조선시대의 군사사상
1. 전쟁의 본질 인식
가. 유교적 전쟁관: 무력 사용에 대한 혐오감
나. 유교주의에의 함몰: 생존보다 명분에 집착
다. 전쟁인식의 경솔함: ‘숭문억무’의 성향
2. 전쟁의 정치적 목적
가. 유교적 성격: 응징 및 교화
나. 현실주의적 전쟁 목적: 대외정벌의 좌절
다. 정치적 목적의 와해: 왕과 붕당이익 추구
3. 전쟁수행전략
가. 간접전략
(1) 동맹전략: 편승보다 균형
(2)계책의 활용
나. 직접전략
(1) 대마도 정벌: 소모전략에 의한 섬멸 실패
(2) 여진정벌: 기동전략에 의한 섬멸 실패
(3) 임진왜란: 소모전략에서 고갈전략으로
(4) 정묘호란과 병자호란: 방어력 부재하의 소모전략과 고갈전략
4. 삼위일체의 전쟁대비
가. 왕의 역할: 왕 중심의 삼위일체 와해
(1) 왕권강화와 왕 주도의 전쟁대비
(2) 왕권약화와 전쟁대비의 실패
나. 군의 역할 붕괴
(1) 군사적 기반 와해
(2) 군사적 천재의 빈곤
(3) 지속적인 무기개발 실패
다. 백성의 역할: 전쟁열정의 한게와 가능성 모색
(1) 전쟁열정의 부재: 민심의 이반과 군역 회피
(2) 조선의 의병: 고려와 다른 양상
(3) 전쟁 주체로서의 백성 역할 발견
5. 소결론

제3부 근대 시기의 군사사상

제7장 구한말의 군사사상
1. 전쟁의 본질 인식
가.‘ 평천하(平天下)’ 재인식 실패: 유교의 그림자
나. 혁명적 전쟁관: 동학혁명과 의병운동
다. 반근대적·퇴행적 전쟁관: 전쟁 방관 및 국내 혁명 진압
2. 전쟁의 정치적 목적
가. 유교적 관점: 척사세력의 봉건질서 수호
나. 근대적 관점: 개화세력의 봉건질서 타파
다. 혁명적 목적: ‘타협’에서 ‘타도’로
라. 정치적 목적 부재: 일본의 전쟁 호응
3. 전쟁수행전략
가. 간접전략
(1) 동맹전략: 균형전략의 실패
(2) 계책의 활용: 고종의 이중 외교 사례
나. 직접전략
(1) 서구 열강의 침략 대비: ‘해방론’과 양요
(2) 동학세력의 혁명전쟁전략: 소모적 섬멸전략의 한계
(3) 의병의 전쟁수행전략: 또 하나의 소모적 섬멸전
4. 삼위일체의 전쟁대비
가. 취약한 정부의 전쟁대비 한계
나. 군의 근대화 실패
(1) 군사제도의 혼란과 군의 분열
(2) 병역제도의 와해
(3) 신무기 도입의 한계
다. 백성들의 전쟁열정: 한국적 민족주의의 맹아
5. 소결론

제8장 대한민국 임시정부 시기의 군사사상
1. 전쟁의 본질 인식
가. 근대적 전쟁인식: 혁명전쟁으로서의 독립전쟁
나. 전근대적 요소의 잔존: 도덕적·윤리적 성격
다. 탈민족주의적 전쟁관: 세계평화론
2. 독립전쟁의 정치적 목적
가. 독립에의 일치, 국체에의 갈등
나. 혁명전쟁의 목적: 일제의 타도를 추구했는가?
3. 독립전쟁수행전략
가. 간접전략: 대일 연합전선 구축
(1) 초기 정부승인 외교의 실패
(2) 중국과의 대일 연합전선 형성의 한계
(3) 미국과의 대일 연합전선 구축의 한계
(4) 임시정부 승인을 위한 마지막 외교 노력의 실패
나. 직접전략
(1) 독립전쟁 노선 통합 실패: 준비론과 주전론의 갈등
(2) 독립전쟁 전략의 부재: 소규모 무장투쟁과 테러 공작의 한계
(3) 한국광복군의 참전과 국내진입작전 실패
4. 삼위일체의 독립전쟁대비
가. 정부의 역할: 전략적 리더십 부재
(1) 독립전쟁 전략방침의 문제
(2) 독립운동단체 결집 실패
나. 군의 역할: 전쟁수행 역량 부재
다. 국민의 역할: 전쟁열정의 부재
5. 소결론

제4부 현대의 군사사상

제9장 한국전쟁 전후 시기의 군사사상
1. 전쟁의 본질 인식
가. 전쟁에 대한 사유의 빈곤
나. 통일전쟁에 대한 인식 부재
(1) 평화통일에 대한 환상
(2) 북한의 혁명전쟁에 대한 이해 부족
(3) 전쟁에 대한 근거 없는 자신감
2. 전쟁의 정치적 목적
가. 이승만의 북진통일론: 현실주의적 전쟁관?
나. 한국전쟁 초기 정치적 목적: 38선 회복에서 북진통일로
다. 중국군 개입 후 정치적 목적: 북진통일에서 현상 회복으로
3. 전쟁수행전략
가. 간접전략
(1) 동맹전략: 연합국방에서 한미동맹으로
(2) 계책의 활용: 전략적 기만
나. 직접전략
(1) 전쟁에 대비한 군사전략의 차이점
(2) 초기 전쟁지휘체제의 와해
(3) 방어적 소모전략: 시간을 벌기 위한 축차적 지연전
(4) 공세적 기동전략: 인천상륙작전과 북한군 섬멸
(5) 소모전략으로 전환: 중국군 개입과 휴전협상
4. 삼위일체의 전쟁대비
가. 정부의 역할
(1) 정치적 목적의 혼란: 북한 위협 대비 소홀
(2) 전쟁에 대한 국민의 관심 유도 실패
나. 군의 역할: 전쟁승리 역량 부족
(1) 군사전략의 문제 \\
(2) 국군의 지휘능력 및 전투수행능력의 한계
(3) 작전지휘권 이양
다. 국민의 역할: 전쟁열정의 한계
(1) 징병제 시행의 곡절
(2) 학도의용군과 소년지원병
5. 소결론

제10장 한국전쟁 이후의 군사사상
1. 전쟁의 본질 인식
가. 전쟁혐오의 전쟁관: 한국전쟁의 후유증
나. 반혁명으로서의 전쟁인식
(1) 북한의 전쟁인식: 대남 혁명전쟁
(2) 한국의 전쟁인식: 반혁명전쟁
다. 반혁명전쟁 인식의 확대: 베트남전 파병
라. 한국군 해외파병: 탈근대적 전쟁인식?
2. 전쟁의 정치적 목적
가. 국가방위에서 반격에 의한 통일로
나. 국익 확보: 베트남전 파병 사례
다. 유엔평화활동의 목적: 명분과 도의
3, 전쟁수행전략
가. 간접전략
(1) 동맹전략
(2) 북한의 계책: 주한미군 철수 유도
(3) 한국의 계책: 국력 압도를 통한 평화통일
나. 직접전략
(1) 한미연합방위전략: 소모적 형태의 방어전략 |
(2) 북한의 국지도발 대비: 소극적 대응의 한계 |
(3) 또 하나의 전쟁수행전략: 베트남전 대분란전 전략
4. 삼위일체의 전쟁대비
가. 정부의 역할: 국방건설과 국민의식 제고
(1) 자주국방 건설
(2) 국민의 반공의식 제고
나. 군의 역할: 전문성과 독자성 확보
(1) 전문성과 독자성의 제약 ①: 군의 정치화
(2) 전문성과 독자성 제약 ②: 작전통제권의 문제
(3) 베트남 전쟁에서 한국군의 독자적 지휘권 행사
다. 국민의 역할: 전쟁열정 제공
5. 소결론

제5부 한국적 군사사상 모색

제11장 한국의 군사사상 발전: 전통과 근대성의 조화
1. 전통과의 단절 문제
가. 한민족의 전통적 군사사상
나. 전통과의 단절
2. 근대성의 왜곡 문제
3. ‘한국적 현실주의 군사사상’ 모색
가. 전쟁의 본질 인식: 수단적 전쟁관 수용
나. 전쟁의 정치적 목적: 적극적 목적 추구
다. 전쟁수행전략: 간접전략과 직접전략을 아우르는 총체적 접근
라. 삼위일체의 전쟁대비: 근대성 제고

제12장 결론

참고문헌
찾아보기

top