• 인문/교양/철학 > 철학 > 서양철학

출판사 리뷰

출판사 서평 구조주의는 한국에서 철학적으로 별로 연구된 바가 없고, 오히려 사회과학에서 더 친근하게 연구되고 공부되어 온 것으로 보인다. 그 까닭은 한국의 철학은 아직도 의식의 영역을 더 사랑하는 관습에서 벗어나지 않았기 때문이겠다. 그리고 구조주의가 순수철학의 영역이 아니고, 일반과학과 뒤섞인 혼합철학의 스타일이라서 철학적으로 별로 크게 환영을 못 받아온 것이 아닌가 짐작한다. 그러나 해체주의의 사상은 구조주의에서 잉태된 것이므로 구조주의의 이해는 해체주의와 21세기적 탈자아의 사유를 익히는 데 징검다리의 역할을 할 것임에 틀림없다 하겠다. ... 구조주의는 한국에서 철학적으로 별로 연구된 바가 없고, 오히려 사회과학에서 더 친근하게 연구되고 공부되어 온 것으로 보인다. 그 까닭은 한국의 철학은 아직도 의식의 영역을 더 사랑하는 관습에서 벗어나지 않았기 때문이겠다. 그리고 구조주의가 순수철학의 영역이 아니고, 일반과학과 뒤섞인 혼합철학의 스타일이라서 철학적으로 별로 크게 환영을 못 받아온 것이 아닌가 짐작한다. 그러나 해체주의의 사상은 구조주의에서 잉태된 것이므로 구조주의의 이해는 해체주의와 21세기적 탈자아의 사유를 익히는 데 징검다리의 역할을 할 것임에 틀림없다 하겠다. 이 점에 이 재판을 통하여 수정된 졸저가 조금이라도 철학과 사상의 공부에 관심이 있는 분들에게 어떤 학문적 도움이 되었으면 하는 외람된 마음을 갖고 있다.

목차
일러두기
초판 서문
개정판 서문
1. 구조주의의 이념
2. 구조주의의 방법론적 특성
3. 레비-스트로쓰와 야생적 사유의 불변적 구조
4. 라깡과 무의식의 언어학
5. 푸코의 고고학적 인식, 그리고 역사, 철학적 비판
6. 마르크시즘과 구조주의의 교차점에 있는 알뛰세르
7. 구조주의 문제와 한국문화
주
색인