• 가정/생활/요리 > 가정/가족 > 가정생활 이야기

반디앤루니스 리뷰

이태진 교수와 운노 후쿠쥬 교수의 논전은 주목할 가치가 있었다. 특히 양국의 일급 역사학자가 엄밀한 고증과 실증을 무기로 하여 ‘한일의 뜨거운 현안’에 대해 논쟁을 벌이는 일 자체가 긴장과 감동을 불러일으켰다. 나는 두 사람의 논전을 우리 대학의 대학원 수업에서 철저히 검토했다. 두 사람의 논전은 학생들이 한국과 일본의 역사인식과 그것의전제가 되는 역사 연구를 비교 검토해볼 수 있는 절호의 테마였기 때문이다. 그렇지만 메이지시대의 난해한 외교문서를 종횡으로 인용하고 있는 운노 교수의 저작을 정확히 이해하는 것은 쉬운 일이 아니었다. 이번에 출간한 󰡔한국병합사연구󰡕 한글 번역본은 나와 학생들이 절차탁마의 자세로 그런 난제와 씨름하면서 생산한 노작이다.

출판사 리뷰

목차
- 옮긴이의 말
- 머리말
[1] 한국 병합 조약 등 무효론의 역사와 현재
1. 한국에서의 무효론의 전통
2. 한.조.일의 역사 인식의 차이
3. 보론
[2] '한일의정서'와 제1차 '한일 협약'
1. '한일의정서' / 한국 보호국화의 기점
2. '한일의 정서'의 전개 / 제1차 '한일 협약'
3. 보론 / 보호국의 법적 규정과 보호국 구상
[3] 제2차 '한일 협약'
1. 대한 보호권 실정 계획
2. 제2차 '한일 협약'의 강제 조인
3. 제2차 '한일 협약'의 법적 문제
[4] 제3차 '한일 협약'
1. 통감부 행정과 국제 관계
2. 헤이그 '밀사' 사건과 제3차 '한일 협약'
3. 한국 내정권의 침탈
[5] 한국 병합 조약
1. 한국 병합 계획의 발진
2. 한국 병합 조약의 조인
3. 한국 병합 조약 무효설에 대해서
- 후기
- 역사 보론 / 일본제국의 '한국강점'을 어떻게 볼 것인가
- 한국병합사 관계 연표(1897~1910)
- 찾아보기