• 인문/교양/철학 > 철학 > 서양철학

2008/2 주요일간지 추천도서

• [시리즈] 한길 그레이트북스 [197]

반디앤루니스 리뷰

회슬레는 헤겔의 체계를 가장 헤겔적으로, 그러나 가능한 한 헤겔 고유의 용어법에서 벗어나 비판적으로 논증하거니와, 원칙적으로 객관적 관념론을 가장 정열적으로 옹호하면서도, 헤겔의 체계라는 한 역사적 개별자를 결코 그것의 완성된 판본 또는 가능한 유일한 판본으로 보지 않는다.
그는 삼분구조로 구성되었지만 실질적으로는 이분구조인 헤겔의 논리학을 진정한 변증법적 삼분구조로 개조하고, 그럼으로써 전체 체계를 사분구조로 완성시키려 한다. 이를 위해 회슬레는 주관성 개념을 능가하는, 실질적인 제3의 종합적 범주로서의 간주관성을 다만 사회적 합의나 의사소통과 같은 현상론적 차원에서가 아니라 논리적으로 정초하고자 한다.
그리고 이를 통해 헤겔 체계의 숨길 수 없는 아킬레스건인 ‘과거주의’와 ‘이론지상주의’를 구조적으로 지양해 헤겔판 종말론과 허무주의를 극복하고 있다.

출판사 리뷰

목차
간주관성의 범주를 통한 헤겔 체계의 혁신｜권대중
한국어판 간행에 부쳐
책머리에
제1판 제1권 서문
1. 예비적 언급
2. 헤겔의 체계이념과 그 역사적 선구자들
2.1. 초월철학자로서의 헤겔, 연구문헌들의 경향
2.2. 헤겔의 초월철학적 선구자들
2.2.1. 칸트 초월철학의 근본사상과 한계
2.2.2. 독일관념론의 기획서인 피히테의 『지식론의 개념에 관하여』와 최고의 메타학문에 대한 이념
2.2.3. 피히테의 주관적 관념론이 지니는 한계와 셸링의 객관적 관념론 구상
2.2.4. 셸링에서 헤겔로
2.3. 헤겔의 체계기획, 그것에 대한 내재적 비판의 가능성
3. 헤겔의 체계구성, 그리고 논리학과 실재철학의 관계
3.1. 『논리학』과 논리적 범주들의 구조
3.1.1. 『논리학』의 의미와 과제
3.1.2. 논리학적 범주
3.2. 실재철학, 그리고 실재철학적 범주들의 구조
3.2.1. 실재철학의 이념
3.2.2. 실재철학과 개별학문들. 우연의 문제
3.2.3. 실재철학적 범주들
3.3 논리학과 실재철학의 상응 문제
3.3.1. 원환적 상응
3.3.2. 직선적 상응
3.3.2.1. 논리학의 출발과 실재철학의 출발
3.3.2.2. 논리학과 실재철학 전체 사이의 직선적 상응관계
3.3.2.3. 논리학의 종결과 실재철학의 종결
3.3.2.4. 간주관성과 논리학: 예비적 성찰
3.4. 헤겔 체계의 구조
3.4.1. 삼분적 체계구조
3.4.2. 사분적 체계구조
3.4.2.1. 체겔에서 보이는 사분적 체계구성
3.4.2.2. 체계의 사분적 구성이 지니는 실질적 장점들, 그리고 헤겔에게서 사분적 구성이 지니는 의미
4. 논리학
4.1 모순과 방법
4.1.1. 모순의 여러 형식
4.1.1.1. 예비적 고찰
4.1.1.2. 헤겔에게서의 모순
4.1.2. 헤겔의 방법
4.1.2.1. 헤겔에게서의 반성적 정초
4.1.2.2. 헤겔에게서 부정적 증명, 그리고 신증명의 의미. 규정적 부정의 방법에 대하여
4.1.2.3. 헤겔 논리학에서 화용론적 모순들: 긍정적 자기연관과 부정적 자기연관
4.2. 헤겔 논리학의 구조
4.2.1. 헤겔이 쓴 여러 판본의 논리학에서 취해진 구성방식
4.2.1.1. 헤겔 『논리학』의 구성
4.2.1.2. 헤겔 논리학 초기 판본들의 구성방식
4.2.2. 개념논리학의 범주들
4.2.2.1. 개념·판단·추론
4.2.2.2. '객관성'과 '생명의 이념'
4.2.2.3. 이론적 이념. 실천적 이념 그리고 절대이념. 포이에시스와 프락시스
4.2.3. 로젠크란츠의 『논리적 이념의 학』
4.2.4. 간주관성과 논리학: 헤겔 『논리학』을 확장해야 하는 필연성에 대한 고려
제4판 후기
참고문헌
부록: 헤겔과 스피노자｜이신철 옮김
옮긴이의 말
찾아보기