• 역사/신화/문화 > 세계사 > 서양사 > 유럽사
• 역사/신화/문화 > 주제가있는역사 > 전쟁사
• 사회/정치/법률 > 정치/외교학 > 외교/국제관계

2026/4 역사/신화/문화 22위 | 2026/4 사회/정치/법률 46위 | 현재 역사/신화/문화 142위 | 현재 사회/정치/법률 47위 |

반디앤루니스 리뷰

이 책은 러시아-우크라이나 전쟁에 관한 책이다. 우크라이나 전쟁은 이제까지 유지되어 오던 국제기구 중심의 규칙 기반 세계 질서를 흔들어 놓았다. 저자는 러시아에 정통한 학자로서 전쟁의 원인과 진행 과정 및 향방을 상세히 설명한다. 역사, 정치, 경제, 외교, 국제관계, 종교, 언어와 문화 등 다양한 영역에서 두 나라가 오래전부터 얽혀온 주요 사안에 대한 분석의 토대 위에, 자국의 이익을 앞세운 유럽과 세계 각국의 이해까지 종합해 살펴봄으로써 전쟁의 실상과 이면에 감춰진 모든 것을 낱낱이 파헤치고 있다. 또한 전쟁이 국제사회에 미치는 영향, 국제사회가 전쟁을 대하는 태도의 변화와 그 흐름 등을 파악할 수 있어, 현명한 외교적 선택의 중요성도 새삼 일깨운다.

출판사 리뷰

2022년 2월 24일 러시아의 우크라이나 침공으로 전쟁이 시작된 지 벌써 4년이 지났다. 러시아 전문가 서울대 이문영 교수는 전쟁 4주년이 되는 날, 이 전쟁의 원인과 경과를 다양한 자료를 근거로 정밀히 분석하여 다각적 측면에서 상세히 설명하고 향후의 양상도 전망하는 책을 펴냈다.

러시아-우크라이나 전쟁은 양국 간의 문제에 그치지 않고 나토의 문제가 개입되어 글로벌 문제로까지 확산되어 있다. 게다가 친러와 친서방이 대립하는 우크라이나 내부의 문제까지 얽혀 있어 그 원인과 향방을 단순하게 파악하기 어렵다. 전쟁이 진행되면서 유럽과 미국의 우크라이나 지원에도 변화가 따르고, 더욱이 미국은 바이든 시절과 다른 태도를 보이는 트럼프의 등장으로 전쟁은 예측하기 어려운 국면을 오가고 있다. 한편, 전쟁 중에 북한이 러시아를 지원하며 참전하자 한국 언론은 진위가 불분명한 외신까지 여과 없이 앞다투어 보도하고 윤석열 정부는 노골적으로 우크라이나 편에 서는 일까지 벌어지기도 했다. 과연 이러한 반응들이 전쟁을 정확히 이해하고 현명한 태도를 견지한 것인지 다수 국민들이 의문을 가지는 가운데 개인 자격으로 참전하겠다고 우크라이나로 향하는 사람들까지 나타났었다.

가끔 전쟁 지역이나 국가들이 한국과는 크게 상관이 없다는 안이한 생각들을 하기도 한다. 그러나 이것은 매우 위험하고 잘못된 판단이다. 전쟁의 당사자인 러시아는 경제적으로 한국의 주요 교역국이고 정치, 안보 면에서도 중요한 국가이며 남북 관계, 중국과의 관계와도 연결되어 있다. 우크라이나 지원의 큰 비중을 차지한 미국, 유럽 각국과의 관계는 물론 그들이 관계를 맺은 국가들과의 관계까지도 고려해야 하는 게 국제사회의 냉엄한 현실이다. 규칙을 기반으로 유지되던 세계가 무너지고 힘에 의한, 그리고 강대국의 영향력에 의해 세계 질서가 재편되어 가는 오늘날 전쟁에 대한 몰이해는 자칫 국가를 위기에 빠뜨릴 수도 있다.

이 책 『러시아-우크라이나 전쟁: 우아한 위선에서 정직한 야만의 시대로』에서 저자는 고대로부터 시작되는 러시아와 우크라이나 간에 얽힌 역사, 정치, 사회, 경제, 문화, 언어와 민족, 종교 등의 문제는 물론, 지금의 국제 정세의 변화까지 아울러 살피며 냉철하게 전쟁을 통찰하고 있다. 특히 주요 쟁점이 되는 13가지의 주제로 나누어 깊이 있게 설명하고 있어 독자의 깊은 이해를 돕는다. 전쟁의 원인이 러시아의 영토 야욕 때문인지 우크라이나의 나토 가입 희망 때문인지부터 시작하여 러시아의 나토에 대한 입장의 시기적 변화, 러시아(특히 푸틴)가 우크라이나에 집착하는 이유, 이 전쟁은 막을 수 없었을까 또는 멈출 수는 정말 없는 걸까 등 전쟁의 모든 것을 담고 있다. 책을 다 읽고 나면 우크라이나 전쟁의 근본 원인과 경과 및 세계사적 의미는 물론, 국제 정세의 흐름을 충분히 파악하게 될 것이다. 나아가 한국의 정책적 판단과 외교적 선택에 있어 나침반 역할도 기대해봄 직하다.

들어가며
01 영토 때문인가 나토 때문인가
서방 vs 글로벌 사우스
바이든 vs 트럼프
푸틴은 정말 소련의 부활을 꿈꾸나
영토 때문이 아닌 이유
02 1인치 약속, 누구 말이 사실인가
논란 1: 약속은 없었다
논란 2: ‘동쪽’은 동유럽이 아니라 ‘동독’이다?
논란 3: 법적으로 아무 문제 없다?
03 러시아는 처음부터 나토 확대에 반대했나
러시아도 나토에 가입하겠다!
옐친의 나토 딜레마
1997 나토-러시아 창립법
푸틴과 나토의 짧았던 밀월
04 우크라이나의 나토 가입은 왜 러시아에 위협인가
나토로 가는 험난한 길
우크라이나 국민은 나토 가입을 원했을까
동맹 선택의 권리 vs 안보 불가분의 의무
우크라이나의 나토 가입이 러시아에 위협인 이유
러시아 국민은 우크라이나의 나토 가입에 대해 어떻게 생각할까
05 푸틴이 우크라이나에 집착하는 진짜 이유는?
우크라이나 없이 러시아는 러시아가 아니다
러시아 없이 우크라이나는 우크라이나가 아니다
공유 역사의 빛과 그림자
존재하지 않는 나라의 역사 만들기
토착화: 우크라이나 국가 만들기 프로젝트
형제국가가 끝장낸 형제 관계
06 크림, 합병인가 통일인가
크림이 러시아에 각별한 이유
크림, 합병인가 통일인가
크림 vs 코소보: 주권 vs 자결과 강대국의 내로남불
07 민스크 협정을 위반한 것은 누구인가
전쟁은 2014년에 시작되었다
민스크 협정은 무용지물이었나
위반된 약속, 폐기된 협정
약속을 어긴 것은 누구인가
강해진 군대, 버려진 국민
08 네오나치, 어디까지 사실인가
우크라이나 파시즘의 기원
기억 정치와 극우의 부활
유로마이단의 네오나치들
저격수들은 누구인가
아조우: 최후의 십자군 전쟁
아조우 vs 푸틴: 적대적 공생관계
09 북한군 참전, 진실은? 그리고 우리 언론은?
북한군 사태의 전말
북한군은 언제부터 전투에 참여했나
바이든은 왜 그랬을까
한국 언론의 풍경
유일한 북한군 생존자?
<한겨레>의 ‘자칭 진보’ 비판
10 막을 수 있는, 멈출 수 있는 전쟁이었다?
막을 수 있었던 전쟁
멈출 수 있었던 전쟁
11 전쟁은 어떻게 진행되었나
전쟁 1년 차
전쟁 2년 차
전쟁 3년 차
12 트럼프는 정말 전쟁을 끝낼 수 있을까
트럼프 2.0: 정직한 야만의 시대
다극화와 강대국 정치
트럼프가 러시아에 원하는 것
알래스카 정상회담이 남긴 것
협상의 경과와 조건들
트럼프가 전쟁을 끝낼 수 있을까
13 전쟁 이후, 한국은?
사라진 우리 30년
러중 밀착의 어두운 그림자
러시아에 한국이 필요한 이유
한국이 러시아를 관리해야 하는 이유
참고문헌