• 대학교재 > 사회과학계열 > 사회학

2015/8 인문/교양/철학 44위 | 현재 인문/교양/철학 44위 |

출판사 리뷰

[머리말]

내가 대학을 다니던 1980년대는 한국 사회에서 담론 연구가 시작된 시기이다. 당시 군사 독재 정권이 폭력적 억압을 통해 사회 전반에 담론 생산을 통제하고 있던 상황이었기에 사회과학에서는 푸코나 하버마스의 이론들이 소개되면서 담론 생산의 외적 강제에 대한 비판적 분석이 활발하게 전개되던 상황이었다. 그에 영향을 받아 당시 불어불문학과 4학년이었던 나는 문학이 아닌 언어학, 그 중에서 사회 문제와 맞닿는 연구가 가능한 담화 분석이나 사회 언어학을 공부하고 싶다는 뜻을 품게 되었다. 그렇게 유학을 떠났으며, 학위를 받고, 학생들을 가르치면서 연구를 수행했다. 연구는 담화 분석이 여전히 주요 관심 분야이기는 했으나 그때그때 관심 가는 주제의 논문을 써내는 식이다 보니 뚜렷한 방향성을 띠지는 않고 있었다.
그러다가 2010년 학술진흥재단에 인문저술지원사업을 신청하면서 연구의 방향을 뚜렷이 하는 기회를 잡게 되었다. 내가 신청한 저술성과 확산지원사업은 기존의 연구 성과를 수정, 보완하여 저술을 출판하는 것을 지원하는 사업이었다. 이를 위해 그 이전까지 써 온 논문들을 종합적으로 검토하면서 비로소 내 연구 체계를 구성하고 방향을 설정할 수 있었다. 이전까지의 나의 논문들은 서로 다른 영역-정치 담화 및 광고-과 다른 언어학적 주제들-지시, 전제, 함축, 문체, 어휘 연구 등-을 개별적으로 다루고 있었는데, 이들을 비판적 담화 분석이라는 공통된 문제의식으로 통합하여 그 틀 속에 적절하게 배치할 수 있게 된 것이다. 그 결과 나오게 된 것이 바로 이 책이다.

이 책의 부제를 담화와 담론이 만나는 장으로 설정한 것은 사회과학에서 거대 담론 위주의 담론 연구와 언어학에서 담화 연구가 서로 만나는 접점의 필요성을 느꼈기 때문이다. 사회과학 분야에서는 권력의 생산 및 재생산이 물리적 방식이 아닌 담론을 통해서 생산된다는 것을 오래 전부터 지적하고 있었으나 그것을 일상적 담화 차원에서 분석한 연구는 상대적으로 미흡하였다. 그러므로 이 책은 거대 담론 차원에서 이론적으로만 지적되어온 지배 담론의 이데올로기성이 우리가 제대로 의식하지 못하는 일상 언어 차원에서 어떻게 교묘하게 구현되고 있는지를 구체적으로 분석함으로써 이제까지 서로 떨어져 진행되어온 담화와 담론 연구가 만나는 의미있는 장(場)을 열고자 하였다.
이 책은 내가 진행해 온 연구를 총정리하는 형태로 이루어져 있다. 여기에 수록된 내용은 주로 나의 기존 논문에서 다룬 내용들이다. 그러나 기존 논문을 단순히 복제한 것은 전혀 아니다. 기존 논문들이 대개 시의적인 주제들에 대한 분석이었다면, 이 책은 그 논문들을 언어학적 지표들을 중심으로 새로 구성하는 형태로 집필하였다. 또한 이전 논문에서 사용한 프랑스의 사례들을 적당한 한국 사례들로 바꾸거나 상호 비교하는 방식으로 분석 사례들을 확대하였으며, 담화 분석 작업을 처음 접하는 초보자들이 쉽게 이해할 수 있도록 전문적인 언어학 내용을 축소하고 설명을 쉽게 하는 등의 대대적인 수정 과정을 거쳤다. 무엇보다도 기존 논문에서 없거나 부족하였던 비판적 담화 분석의 시각을 분석 내내 일관되게 적용하여 통일성을 유지하고자 하였다.

내가 대학을 다니던 1980년대는 한국 사회에서 담론 연구가 시작된 시기이다. 당시 군사 독재 정권이 폭력적 억압을 통해 사회 전반에 담론 생산을 통제하고 있던 상황이었기에 사회과학에서는 푸코나 하버마스의 이론들이 소개되면서 담론 생산의 외적 강제에 대한 비판적 분석이 활발하게 전개되던 상황이었다. 그에 영향을 받아 당시 불어불문학과 4학년이었던 나는 문학이 아닌 언어학, 그 중에서 사회 문제와 맞닿는 연구가 가능한 담화 분석이나 사회 언어학을 공부하고 싶다는 뜻을 품게 되었다. 그렇게 유학을 떠났으며, 학위를 받고, 학생들을 가르치면서 연구를 수행했다. 연구는 담화 분석이 여전히 주요 관심 분야이기는 했으나 그때그때 관심 가는 주제의 논문을 써내는 식이다 보니 뚜렷한 방향성을 띠지는 않고 있었다.
그러다가 2010년 학술진흥재단에 인문저술지원사업을 신청하면서 연구의 방향을 뚜렷이 하는 기회를 잡게 되었다. 내가 신청한 저술성과 확산지원사업은 기존의 연구 성과를 수정, 보완하여 저술을 출판하는 것을 지원하는 사업이었다. 이를 위해 그 이전까지 써 온 논문들을 종합적으로 검토하면서 비로소 내 연구 체계를 구성하고 방향을 설정할 수 있었다. 이전까지의 나의 논문들은 서로 다른 영역-정치 담화 및 광고-과 다른 언어학적 주제들-지시, 전제, 함축, 문체, 어휘 연구 등-을 개별적으로 다루고 있었는데, 이들을 비판적 담화 분석이라는 공통된 문제의식으로 통합하여 그 틀 속에 적절하게 배치할 수 있게 된 것이다. 그 결과 나오게 된 것이 바로 이 책이다.

이 책의 부제를 담화와 담론이 만나는 장으로 설정한 것은 사회과학에서 거대 담론 위주의 담론 연구와 언어학에서 담화 연구가 서로 만나는 접점의 필요성을 느꼈기 때문이다. 사회과학 분야에서는 권력의 생산 및 재생산이 물리적 방식이 아닌 담론을 통해서 생산된다는 것을 오래 전부터 지적하고 있었으나 그것을 일상적 담화 차원에서 분석한 연구는 상대적으로 미흡하였다. 그러므로 이 책은 거대 담론 차원에서 이론적으로만 지적되어온 지배 담론의 이데올로기성이 우리가 제대로 의식하지 못하는 일상 언어 차원에서 어떻게 교묘하게 구현되고 있는지를 구체적으로 분석함으로써 이제까지 서로 떨어져 진행되어온 담화와 담론 연구가 만나는 의미있는 장(場)을 열고자 하였다.
이 책은 내가 진행해 온 연구를 총정리하는 형태로 이루어져 있다. 여기에 수록된 내용은 주로 나의 기존 논문에서 다룬 내용들이다. 그러나 기존 논문을 단순히 복제한 것은 전혀 아니다. 기존 논문들이 대개 시의적인 주제들에 대한 분석이었다면, 이 책은 그 논문들을 언어학적 지표들을 중심으로 새로 구성하는 형태로 집필하였다. 또한 이전 논문에서 사용한 프랑스의 사례들을 적당한 한국 사례들로 바꾸거나 상호 비교하는 방식으로 분석 사례들을 확대하였으며, 담화 분석 작업을 처음 접하는 초보자들이 쉽게 이해할 수 있도록 전문적인 언어학 내용을 축소하고 설명을 쉽게 하는 등의 대대적인 수정 과정을 거쳤다. 무엇보다도 기존 논문에서 없거나 부족하였던 비판적 담화 분석의 시각을 분석 내내 일관되게 적용하여 통일성을 유지하고자 하였다.

책을 쓰는 내내 가능한 한 다양한 언어학적 지표들이 여러 영역에 걸쳐 고루 분산되기를 시도하였으나 끝내고 보니 부족한 부분이 아직 많은 것을 새삼 느끼게 된다. 언어학의 화용론 부분에서 중요한 개념인 인칭대명사 분석을 통한 직시의 문제, 전제 및 함축에 관한 부분 등은 나름대로 구체적 분석을 통해 체계적으로 정리하였다고 여겨진다. 반면 음성/음운론 관련 분석이 빠져있으며 통사/의미론 분야에서도 좀 더 다양한 분석 사례들을 제시하지 못한 것은 아쉬움으로 남는다. 향후 여러 분야에서 보완 작업이 이루어져야 할 것이다.
이 책이 나오기까지 여러 분들의 도움이 있었다. 먼저 이 책에 오랫동안 관심을 가지고 조언을 아끼지 않은 선후배, 동료 연구자들에게 진심으로 감사의 말씀을 드린다. 많이 부족하지만 그나마 이 책이 읽을 만하게 되었다면 그것은 모두 그분들의 덕택이다. 출판을 선뜻 결정하고 도와주신 한국문화사 분들께도 감사드린다. 끝으로 항상 부족한 엄마이자 아내인 나를 묵묵히 감당해준 내 가족에게 이 책을 바친다.

머리말
차례

I. 들어가면서

II. 비판적 담화 분석이란 무엇인가
1. 기존 언어 연구 비판
2. CDA의 이론적 전제
3. 페어클로의 담화 분석 방법

III. 비판적 담화 분석
1. 지칭/인칭 연구
1.1. 지칭
1.2. 인칭대명사: 정치 담화 분석
1.3. 인칭대명사: 광고

2. 어휘/문체 연구
2.1. 어휘가 말을 할 때: 어휘의 선택과 배제
2.2. 문체가 말을 할 때: 태(態)의 선택과 명사화
2.3. 성(性)이 말을 할 때

3. 전제/함축 연구
3.1. 전제와 함축: 정치 담화
3.2. 대화격률 위배 사례와 함축: 광고 분석

4. 이미지/기호 연구
4.1. 광고, 그 집요한 유혹: 지시 기능에서 시적 기능으로
4.2. 시각적 요소와 언어적 요소의 배치 전략

IV. 나가면서

참고문헌
찾아보기