• 인문/교양/철학 > 철학 > 서양철학

• [시리즈] 책세상문고 고전의 세계 [80]

반디앤루니스 리뷰

건강해 보이는 어떤 사람이 갑자기 죽었다면 그것은 기적이 아니다. 그러한 종류의 죽음은 일상적인 것은 아니지만 종종 목격되기 때문이다. 죽은 사람이 살아났다면 그것은 어떤 시대에도 어떤 지역에서도 목격된 적이 없는 사건이라는 점에서 기적이다. 흄은 이 책에서 기적에 대한 비판을 통해 미신과 광신을 거부하고 온갖 광신적인 종교적 실천을 강요해온 기성 종교를 비판함으로써 계몽주의자이자 종교 개혁론자로서의 면모를 보여준다. 불안정한 삶에서 기적을 바라며 살아가는 현대인들에게 기적의 진정한 의미를 일깨워주는 책이다.

출판사 리뷰

출판사 서평 1. 기적을 비판한다, 데이비드 흄의《기적에 관하여》 모든 것을 합리적인 과학의 잣대로 판단하는 현대에도 과학으로는 설명할 수 없는 것이 여전히 존재한다. 기적도 그러한 것 중 하나이며, 기적은 절대자의 존재를 입증하는 증거로서 사람들을 종교로 끌어들이는 중요한 요소가 된다. 영국 경험론의 대표적인 철학자인 데이비드 흄은 기적을 “신의 특별한 의지나 어떤 보이지 않는 행위자의 간섭에 의해 생긴 자연 법칙의 위배”라고 정의한다. 그리고 우리의 경험을 근거로 판단할 때 기적을 믿는 것은 자연 법칙을 믿는 것보다 비합리적인 ... 1. 기적을 비판한다, 데이비드 흄의《기적에 관하여》 모든 것을 합리적인 과학의 잣대로 판단하는 현대에도 과학으로는 설명할 수 없는 것이 여전히 존재한다. 기적도 그러한 것 중 하나이며, 기적은 절대자의 존재를 입증하는 증거로서 사람들을 종교로 끌어들이는 중요한 요소가 된다. 영국 경험론의 대표적인 철학자인 데이비드 흄은 기적을 “신의 특별한 의지나 어떤 보이지 않는 행위자의 간섭에 의해 생긴 자연 법칙의 위배”라고 정의한다. 그리고 우리의 경험을 근거로 판단할 때 기적을 믿는 것은 자연 법칙을 믿는 것보다 비합리적인 것이며 따라서 기적이란 종교를 지지하는 객관적인 경험적 증거가 될 수 없다고 주장한다. 흄은 기적에 대한 비판을 통해 종교에서의 미신과 광신을 거부하고, 계시와 신화적인 토대 위에서 인간 본성에 반하는 종교적 실천을 강요해온 타락한 기성 종교를 비판한다. 《기적에 관하여》는 그동안 극단적 회의주의자로서만 알려져 왔던 흄을‘창조적 회의주의자’로 평가하며 계몽주의자이자 종교 개혁론자로서의 흄의 면모를 보여준다. 기적에 관한 흄의 종교 철학적 논의는 불안한 삶 속에서 기적을 바라며 살아가는 현대인들에게 기적과 종교의 진정한 의미를 일깨워준다. 2. 종교의 철학적 근거 마련을 위한 시도 인간은 본성적으로 기적을 바라는 성향을 지니고 있어서 오늘날과 같이 고도로 문명화된 시대에도 여전히 기적을 바라는 마음을 갖고 살고 있다. 그러나 기적에 대한 맹목적인 신념은 인간으로 하여금 삶의 지표인 경험과 관습에 위배되는 것을 믿게 한다. 그리고 이것은 우리의 일상적인 삶의 토대를 뒤흔드는 것이다. 흄은 기적을 자연 법칙에 위배되는 위반 기적과 자연 법칙과 조화를 이루는 조화 기적으로 구분하면서 조화 기적만을 인정한다. 그러나 그 조화 기적 역시 그것이 경험적 증언에 의한 것이 아니라 자신의 세계관을 표명하는 종교적인 주장일 때로 제한한다. 즉 흄은 어떤 사건을 기적이라고 주장하는 것은 신앙을 바탕으로 해석한 하나의 종교적 주장일 뿐이며, 기적이 신앙을 만드는 것이 아니라 신앙이 기적을 만든다고 보았다. 결국 참된 기적이란 세계 밖에서 일어나는 것이 아니라 인간의 마음 속에서 일어나는 것이다. 이러한 흄의 기적에 관한 논의는 조화 기적에 토대를 둔 참된 종교와 위반 기적에 토대를 둔 미신이나 광신주의 같은 사이비 종교를 구별하는 시금석을 마련하고자 한 것이었다.《기적에 관하여》에는 일상적인 삶의 토대를 해치는 유해한 계시 종교를 배격하기 위해 철학적 근거를 마련하려 했던 흄의 계몽주의적 정신이 담겨 있다. 3. 와 당대의 논의 는《인간 이해력 탐구An Enquiry Concerning Human Understanding》에 실려 있는 글이다.흄의 첫 번째 대작인《인성론A Treatise of Human Nature》의 개정판인《인간 이해력 탐구》와 《도덕 원리 탐구An Enquiry Concerning the Principles of Morals》는 흄의 성숙기 사상을 대표하고 있으며 그의 사상을 포괄적으로 나타내고 있다. 이 글이 발표되자 수많은 학자와 성직자들이 이 글을 반기독교적인 글로 간주해 비판이 줄을 이었다. 비판은 주로 두 가지 방향에서 전개되었는데 하나는 이성적 관점의 비판이고, 또 다른 하나는 신앙적 관점에서의 비판이었다. 이 책에서는 가장 대표적인 반박문이라고 할 수 있는 토머스 러더퍼드Thomas Rutherford와 새뮤얼 빈스Samuel Vince의 비판을 함께 실었다. 영국 국교회 부주교이자 케임브리지 대학 신학 교수였던 러더퍼드는 경험이 지식을 얻는 유일한 방법은 아니며, 인간의 이성은 경험을 초월하여 신의 존재나 본성을 추론할 수 있다고 말한다. 따라서 그러한 신이 행한 기적도 가능하다는 논리를 전개한다. 영국 국교회의 목사인 빈스는 흄이 불신앙의 편견으로 인해 기적에 관한 증언을 신뢰하지 않고 단지 물리적인 관점에서만 기적을 이해함으로써 기적의 가능성을 처음부터 봉쇄했다고 주장한다. 흄의 에 대한 이 두 반박문은 흄의 기적에 대한 논의를 좀더 객관적으로 평가할 수 있는 기회를 제공할 것이다. ♧ 저자 및 역자 소개 지은이 데이비드 흄 18세기 영국의 경험론 철학자이자 역사가이며 저술가로, 1711년 스코틀랜드의 수도 에든버러에서 태어났다. 프랑스로 유학을 가서 데카르트가 교육받았던 라 플레셰의 예수회 대학에서 공부하며 그 곳에서 그의 첫 저작인《인성론》을 썼다. 고향으로 돌아온 흄은 에든버러 대학교의 윤리학 및 정신 철학 교수직에 지원했지만 무신론자라는 여론에 부딪혀 뜻을 이루지 못했다. 그는《인성론》을 개작한《인간 이해력 탐구》와《도덕 원리 탐구》를 비롯하여 여러 책을 집필했다. 말기에는 다양한 연회와 토론회에서 여러 친구들과 즐겁게 어울리고 또 이미 출판된 저서들을 교정하거나 개작하면서 보내다가 1776년에 지병인 간종양으로 사망했다. 옮긴이 이태하 서강대학교 철학과를 졸업하고 동대학원에서 석사 학위를 받은 후 서강대학교의 자매대학인 미국의 세인트루이스 대학교 철학과 대학원에서 으로 박사 학위를 받았다. 1995년 귀국한 뒤 여러 대학에서 철학 과목과 교양 과목을 강의하는 한편 종교 철학의 연구에 전념했다. 현재는 서경대학교 철학사상연구소의 연구전임교수로 재직 중이며 근세종교철학 분야의 연구에 몰두하고 있다. 저서로는《경험론의 이해》,《종교적 믿음에 대한 몇 가지 철학적 반성》,《현대인의 삶과 윤리》(공저),《종교다원주의 시대의 기독교와 종교적 관용》(공저),《서양근대철학》(공저)이 있고, 역서로는《다윈주의자가 기독교인이 될 수 있는가》,《이성과 신앙》,《인식론의 역사》가 있다.

목차
들어가는 말...6
제1장 기적에 관하여...11
제2장 의 저자에 반대하여 기적의 신뢰성을 옹호함...39
제3장 에 나타난 흄의 원리와 추론에 대한 견해...61
해제-극단적 회의주의에서 창조적 회의주의로...76
주...124
더 읽어야할 자료들...145
옮긴이에 대하여...150