• 대학교재 > 어문학계열 > 국문학

출판사 리뷰

17~18세기 문집에 수록된 한문학 관련 비평 자료를 수집하여, 주제별로 파악하고 다양한 비평어의 쓰임을 찾아볼 수 있도록 정리한 비평 자료집

이 책의 출간 의의는
이 책은 17~18세기 문집에 수록된 한문학 관련 비평자료를 수집하여, 주제별로 파악하고 다양한 비평어의 쓰임을 찾아볼 수 있도록 정리한 것이다. 대동문화연구원에서는 고려시대부터 19세기 말까지 한문학사 전체를 아우르는 비평자료집을 기획하고, 첫 과제로 17~18세기 자료를 정리하여 출간했다.
이 자료집을 기획하게 된 계기는 한문학이 하나의 학문으로 자리 잡은 이래 한 시대를 아우르거나 통시적 관점을 견지한 연구가 상대적으로 저조하다는 반성에서 시작되었다. 이러한 학계의 추세는 사실 거대 담론보다 작품의 실체에 대한 연구를 통해 내실을 기하려는 연구자의 의식에서 비롯된 것이기도 하지만, 공시적 통시적으로 문학사를 조감할 수 있는 기초자료의 정리가 미비한 연구 환경에도 일정 부분 원인이 있다고 할 수 있다. 중국의 경우는 일찍부터 <中國歷代文論選> 이나 <中國文學批評資料彙編> 등과 같이 역대 문학론을 정리한 자료집이 출간되어 중국 문학사의 전체적 흐름을 살펴볼 수 있는 역할을 하여왔다. 우리나라에도 한문학 비평자료집이 없었던 것은 아니다. <韓國古典批評論資料集> (계명문화사, 1988)이나 <韓國詩話叢篇> (태학사, 1996) 등이 그간 많이 참조되어왔으나, 한적문헌을 그대로 영인한 것으로 구두점이나 색인이 없고, 편성의 체계가 미흡하여 이용에 불편함이 적지 않았다. 한편 한문 원전의 전산화가 큰 성과를 거두어 한국문집총간 원문검색 시스템이 한문학 연구에 크게 기여하고 있지만, 한문학 비평 자료의 활용이라는 측면에서는 나름대로 한계를 지니고 있다. 비평 자료에 범위를 한정시켜 검색할 수 없고, 작가나 작품 등의 이칭이나 병칭 및 다양한 양상을 보여주는 비평 용어를 효과적으로 검색할 수 없기 때문이다. 또한 선별작업을 거쳐 수집된 것으로 문학사 연구에 포함되어야 할 주요 문집들이 빠져 있는 경우도 있다.
이러한 문제점을 해결하기 위하여 준비한 것이 바로 이 자료집이다. 한문학 비평의 주요 자료를 놓치지 않기 위해 가능한 조사 대상을 확대시켜 약 350여 종의 문집을 조사하였고, 비평 자료를 효율적으로 이용할 수 있도록 자료집의 체제와 편집을 이용자 중심으로 구성하였다. 먼저 비평 내용을 빠르게 파악할 수 있도록 비평 대상과 중심어를 추출하여 부각시켜놓았고, 각종 이칭과 병칭의 본명을 조사하여 제시하였다. 또한 추출한 내용을 별도의 색인을 만들어 자료의 내용을 주제별로 찾아볼 수 있도록 하고, 다양한 비평 용어의 쓰임을 파악할 수 있도록 주요 비평 개념을 연계시켜 색인어를 정리하였다.
이 자료집에서 새롭게 시도한 비평 자료의 정리와 색인 방식은 당시 문학사의 전체적 흐름을 이해하고 비평 용어의 개념을 파악하는 데 일조하리라고 생각한다. 향후 고려시대부터 조선전기와 19세기의 비평 자료가 수집·정리되어 전근대 문학사를 아우르는 비평 자료집이 이루어길 기대한다.

저자 소개

연구책임자
송재소(성균관대 명예교수)

공동연구자
강혜선(성신여대 국어국문학과 교수)
김동준(이화여대 국어국문학과 교수)
김영진(성균관대 한문학과 교수)
류준필(인하대 인문한국사업단 교수)

전임연구인력
김경미(연세대 국학연구원 연구교수)
이철희(성균관대 대동문화연구원 연구원)
최 식(성균관대 대동문화연구원 연구원)
최우영(한국외국어대 강사)

연구보조원
강지희(선문대 인문과학연구소 연구교수)
김새미오(한림대 태동고전연구소 연구원)
김영죽(성균관대 대동문화연구원 연구원)
김주부(안동대 한문학과 강사)
김하라(서울대 국어국문학과 강사)
부유섭(고려대 민족문화연구원 연구교수)

편집보조
김보성(성균관대 한문학과 수료)
임영길(성균관대 동아시아학과 수료)