• 외국어/사전 > 한문/한자 > 한문/한자 일반

출판사 리뷰

출판사 서평 우리 漢文學은 예로부터 중국과 불가분의 관계를 유지해 온 엄연한 사실로 인해서, 중국 쪽의 연구자보다는 우리 쪽의 연구자의 임무와 책임, 그리고 존재가치가 훨씬 '크다'는 이러한 중요한 사실을 새?삼 재인식하고 있으며 또 그 인식하에 전문분야를 조성하여 열정적으로 탐토하고 있는 것은 극히 다행스럽고 가망적이라 할 수 있다. 한편, 한국인이기 때문에 그 주어진 가치 있는 여건을 효율적으로 발양시키기 위한 조건을 구비해야 하는데, 그것이 바로 한국한문학 쪽에서는 중국문학을, 중국문학 쪽에서는 한국한문학을 상호연계하여 소위 '서로 공부'하... 우리 漢文學은 예로부터 중국과 불가분의 관계를 유지해 온 엄연한 사실로 인해서, 중국 쪽의 연구자보다는 우리 쪽의 연구자의 임무와 책임, 그리고 존재가치가 훨씬 '크다'는 이러한 중요한 사실을 새삼 재인식하고 있으며 또 그 인식하에 전문분야를 조성하여 열정적으로 탐토하고 있는 것은 극히 다행스럽고 가망적이라 할 수 있다. 한편, 한국인이기 때문에 그 주어진 가치 있는 여건을 효율적으로 발양시키기 위한 조건을 구비해야 하는데, 그것이 바로 한국한문학 쪽에서는 중국문학을, 중국문학 쪽에서는 한국한문학을 상호연계하여 소위 '서로 공부'하는 적극적인 자세가 이제부터 더 요구된다는 것이다. 필자는 중문학도로서 우리의 위치에서 중국문학을 연구하지만, 궁극적인 연구목표를 한국한문학의 객관적인 정리작업에 두고서 적극적으로 동참해야 한다고 믿는다. 그래서 우리 선현의 문물을 올바르게 수집하고 정리하는 작업이 국문학과 한국한문학의 주도하에 진행되는 데에 부응하여, 중문학 연구자들도 감당할 수 있는 관련 분야가 무엇인지를 찾아서 그 역할을 수행해야 할 것이다. 이것이 한국인으로서의 외국문학도 특히 중국문학도만이 할 수 있는 일이기 때문에 한문학 연구에의 참여는 또 하나의 참된 보람이 된다고 확신하는 것이다. 이 책은 구성상 제1편에서는 신라와 당의 문학교류 상황을 주로 \"全唐詩\" 등의 자료를 참고로 하여 시도하였다. \"全唐詩\"에 수록된 신라인의 시를 찾는 데는 韓致奫의 \"海東繹史\"와 彭國東의 \"中韓詩史\" 등이 길잡이가 되었으며 \"全唐詩逸\"과 陳尙君의 \"全唐詩補編\" 등이 중요한 참고자료가 되었다. 한문학의 鼻祖인 崔致遠을 晩唐 羅隱과 비교한 의도는 唯美風이 성행하던 晩唐詩壇에서 孤雲 선생의 文學淵源과 그 활동근거를 재구명할 필요성이 있다고 보았기 때문이다. 제2편에서 陳 와 金九容은 필자가 예전에 \"韓國漢文學硏究\" 논집에 게재했던 자료들로서 이번에 수정보완하였으며, 朱彛尊이 編한 \"明詩綜\"에 수록된 高麗 문인의 시 13수는 朝鮮 문인의 시 136수와 함께 관심의 대상이 되는데, 編者의 개인적인 한계가 드러난 오류가 적지 않지만, 그 당시에 중국에서 우리 문단을 평가하는 기준과 비중이 어떠하였는지를 개관할 수 있는 자료적인 가치를 지니고 있다고 본다. 제3편의 朝鮮漢詩와 唐詩 부분은 필자 개인의 한계성을 사실대로 표출해준 편견적인 서술 부분임을 자인한다. 그러니까 극히 제한된 일부분을 가지고 임의로 논술하였기 때문에, \"朝鮮漢詩\"라고 하기에는 그 대표성이 결여된 내용을 담고 있다고 酷評해도 필자로서는 그 평을 수용하려고 한다. 단지 한 중문학도가 시도적으로 해본 것이라고 긍정적인 양해를 해주므로 해서 斯學의 다양한 論究風土를 조성해 나가는 데 있어서, 하나의 작은 계기가 될 수도 있다는 정도로 보아주기를 바랄 따름이다. 그 중에는 \"淸詩匯\"상의 조선 문인의 시, 그리고 근인 李光秀의 문학세계에 대한 개관과 그 자료소개 등은 생소한 테마라고 볼 수 있으며, 李白詩 75수를 한글로 諺解한 자료는 비록 그 근거가 여러 모로 불분명하지만, 순수문학적인 입장에서 杜甫詩 諺解와 대조해서 참고할만하다.

목차
제1편 신라한시와 당시 ...15
제2편 고려한시와 당시 ...161
제3편 조선한시와 당시 ...271